|
||||
pfcg.org.pl
|
Najnowszy ranking Relacji Inwestorskich Online: detronizacja Polski[14/03/2007]źródło: East-West Management Institute autor: Milewski G. Polska nie jest już liderem w Środkowo-Wschodniej Europie pod względem relacji inwestorskich online. Po raz drugi z rzędu w rankingu przygotowywanym w ramach programu Partners for Financial Stability (PFS) lepsze od naszych rodzimych przedsiębiorstw okazały się spółki węgierskie. O zwycięstwie Węgier zadecydowały wyższe standardy w zakresie udostępniania na stronach internetowych spółek rozszerzonych informacji o członkach zarządów i rad nadzorczych. Ranking „Investor Relations Online”, publikowany pod egidą programu PFS przez United States Agency for International Development (USAID) oraz East-West Management Institute (EWMI) ukazuje się regularnie co sześć miesięcy począwszy od 2001 roku. Tworzony jest on na podstawie przeglądu i oceny stron internetowych dziesięciu największych pod względem kapitalizacji spółek giełdowych z poszczególnych krajów Europie Środkowo-Wschodniej. W obecnej, dwunastej już edycji rankingu, podobnie jak w kilku poprzednich latach oceniane były relacje inwestorskie online spółek z 11 krajów naszego regionu (Bułgarii, Chorwacji, Czech, Estonii, Litwy, Łotwy, Polski, Rumunii, Słowacji, Słowenii i Węgier). Ponadto po raz drugi porównano uzyskane wyniki z grupą innych rozwijających się krajów, tzw. BRIC (Brazylia, Rosja, Indie, Chiny) oraz z Ukrainą. Porównanie to wykazało, że spółki z krajów grupy BRIC średnio w każdej z analizowanych kategorii prezentują taki sam lub wyższy poziom od swoich odpowiedników z Europy Środkowo-Wschodniej, natomiast gorzej wypadają spółki ukraińskie (szczególnie w zakresie udostępniania informacji w języku angielskim). Najważniejsze szczegółowe spostrzeżenia wynikające z obecnego raportu są następujące:
Spośród polskich spółek, w badaniu uwzględniono PKO BP, Bank PEKAO, Telekomunikację Polską, Bank BPH, PGNiG, PKN Orlen, KGHM, Bank Zachodni WBK, Bank Handlowy oraz ING Bank Śląski. Każdy z tych podmiotów posiadał w dniu sporządzania rankingu stronę internetową w języku polskim i angielskim oraz publikował na niej listę członków zarządu i rady nadzorczej spółki. Słabiej wypadły natomiast polskie podmioty w zakresie udostępniania dodatkowych informacji dotyczących osób zasiadających w tych organach – informacje takie zamieściło na swojej stronie 70% rodzimych spółek uwzględnionych w rankingu. |
zjednoczenie.com |