|
||||
pfcg.org.pl
|
Pokrzywdzenie akcjonariusza oraz sprzeczność z dobrymi obyczajami jako przesłanki uchylenia uchwały walnego zgromadzenia spółki akcyjnej o przymusowym wykupie akcjiSzumański A.PPH (pełna wersja artykułu), Warszawa, 2006 Przegląd Prawa Handlowego, marzec 2006 Przymusowy wykup akcji drobnych akcjonariuszy (art. 418 k.s.h.) ze swej istoty dokonuje pokrzywdzenia akcjonariuszy w znaczeniu potocznym, podobnie może być poczytany w takim znaczeniu za sprzeczny z dobrymi obyczajami. Nie można tego jednak zawsze utożsamiać z naruszeniem przesłanek prawnych, o których mowa w art. 422 § 1 k.s.h. Czy jest zatem przykładem pokrzywdzenia akcjonariusza sprzecznego z dobrymi obyczajami przymusowy wykupu jego akcji: - gdy akcjonariusz, posiada szczególne uprawnienia współce, za które wniósł on na rzecz spółki dopłaty (art. 396 § 3 k.s.h.), - po to tylko, aby spółka przez przejście do formuły spółki jednoosobowej mogła obniżyć swe koszty izarazem podnieść sprawność swego funkcjonowania (art. 404 § 1 iart. 405 § 1 k.s.h.), - gdy akcjonariusz ma szczególne zasługi dla spółki wprocesie jej tworzenia czy funkcjonowania, wychodzące poza zakres wnoszonego wkładu, - czy też wybór przez spółkę momentu, wktórym dokona ona przymusowego wykupu. Odpowiedzi na te i inne wątpliwości pojawiające się w praktyce prawnej związanej z przymusowym wykupem akcji przedstawia właśnie Andrzej Szumański w swoim artykule. Pełna wersja artykułu w załączniku. Artkuł udostępniony dla użytkowników serwisu PFCG na podstawie umowy z Polskim Wydawnictwem Profesjonalnym. |
zjednoczenie.com |